lunes, agosto 08, 2011

El pecado de una Educación Pública

Cuando ayer la Concertación se vio enfrentada a la movilización estudiantil, por mejoras sustanciales al sistema de Educación, sintió que el sistema era vulnerado por unos muchachos, unos pingüinos, que los obligaban a discutir sobre temas que ellos pensaban el sistema había resuelto sabiamente. Herencia de la Dictadura o no, los distintos Gobiernos de la Concertación no hicieron más que administrar y retocar un sistema que limita al Estado a ser un mero administrador de subvenciones tanto para la educación pública como privada, con el permanente temor de asumir un liderazgo mayor, escudándose en los “acuerdos posibles” para “avanzar” en una frágil Democracia. Mostró también lo complicado que le era zafarse de un modelo que había hecho suyo, y con el cual algunos connotados de la Concertación también “lucraban”.

Cuando la Derecha asume el gobierno, no muestra pudor, y no tiene por qué hacerlo, en sentirse cómoda con la Educación tal cual se nos presenta en la actualidad y del legítimo “lucro” que los inversionistas privados obtienen de ella. Pero lo de antes y lo de ahora, no quita, no puede quitar el que aspiremos a algo mejor. Nos quieren convencer de que lo que existe hoy es perfectible, principalmente en lo relativo a los estándares de calidad y control, a unos pocos Fondos excepcionales, como si se tratara de un bono de término de conflicto.

¿Por qué el modelo de la Educación se ha convertido en un Paradigma?

¿Por qué es utópico pensar que la más básica y necesaria de las necesidades de una Nación moderna, como es la Educación, no puede ser de calidad y gratuita?

¿Por qué los gobernantes de un país que se inscribe en un circulo de naciones “TOP” como es el caso de la OCD, ven con ojos tan suspicaces a los que anhelan una Educación democratizadora tanto en su calidad como en su acceso?

¿Qué más democrático y esperanzador para un país entero, tener a sus hijos, a todos sus hijos, sin distingo de cuna, en condiciones de recibir un conocimiento que les asegure un porvenir digno?

¿Qué más potente que una nación con mano de obra calificada de excelencia, lo mismo que técnicos y profesionales mejor preparados?

¿ Por qué no es legitimo el enojo, la rabia del ciudadano común, que trabaja todos los días del año para llevar sustento a su hogar, que paga IVA en cada kilo de pan, cada litro de leche , en todos los alimentos y ropa, que paga patentes, derechos de uso de vías exclusivas, que debe pagar su propio sistema previsional( otro paradigma), y que ve con incertidumbre el futuro de su prole, sencillamente porque no cuenta con los recursos suficientes para “asegurar” la calidad de su educación presente y futura?

¿Por qué nos dicen que No, si este país tiene riquezas suficientes para todos?

¿Tanto le temen a que seamos todos iguales, al menos en las oportunidades de salir adelante?

¿Es tan necesario “por el bien de todo lo establecido” remarcar la diferencia en las clases sociales no sólo en lo que tienes, sino también en lo que sabes y puedes aspirar a ser?

¿Por qué nos dicen que No, si somos los millones de Chilenos que con los diferentes impuestos que pagamos, los que podemos exigir un futuro mejor, para todos?

No es utópico pensar en una Educación mejor en su calidad y acceso. Lo utópico es creer que las cosas deben seguir siendo como son porque alguien dijo en su momento como debían de ser. Lo realmente utópico es pensar que vivimos en un país exitoso, con un 54% de la población trabajadora ganando sueldos que no superan los $250.000 en promedio. Lo tristemente utópico es tragarse el eslogan de que somos un país feliz, con los grados horribles de desigualdad social, producto entre otras cosas de una desigual Educación.

viernes, julio 15, 2011

"Gracias por el Fuego"
Benedetti, no es un escritor de temas alegres. Pero este libro, además de profundo, es desolador.
Un personaje que parte cuestionando todo su presente, producto de un pasado que no le es muy cómodo. La clave, la figura paterna, un hombre fuerte, público, intachable, incorruptible a los ojos de todo el mundo. Pero un viejo de mierda, que aparentemente con su sombra, ha minimizado el espíritu de su hijo.
Este libro esconde el proceso que todos vivimos y lamentamos, por cierto, de ver como la figura idolatrada de un "Padre" que todo lo sabe, que todo lo puede en la niñez, se va horadando con el tiempo. En la adolescencia, deja de ser la figura protectora, para convertirse en el viejo. Que no sabe nada, que no nos acepta, que todo nos critica.
Es triste reconocer ese distanciamiento, necesario por cierto, que nos ayuda a ser nosotros mismos.
Descubrí este libro, ahora que soy padre y que justo tengo una hija adolescente, a la que quiero profundamente, pero a la que veo cada día un poco mas lejana. Ya no puedo tomarla de la mano todo el tiempo, como cuando era una bebita. Ya no puedo protegerla todo el tiempo, porque no es todo el tiempo de mi propiedad. Estoy seguro que a veces ella piensa las peores cosas que un adolescente piensa de su padre. Y aunque no estoy en el extremo del personaje paterno del libro de Benedetti, al igual que él, me duele ese vacío que se va agrandando. Porque los abrazos ya no son los mismos, al igual que los besos; porque ya siento su presencia como un casi adulto que difiere de mi persona, de mis ideas, de mi forma de ver el mundo. Y aunque se que esto es bueno y necesario, no puedo evitar que me duela.
Y como todo ciclo, ahora que soy padre, puedo entender un poco mas la figura de mi propio padre, a quien muchas veces de adolescente y adulto sentí distante, mas de lo que hubiera querido.
Por eso a pesar de mi dolor y de sus distancias, cada vez que puedo, sigo abrazando a mi hija, la sigo besando, le sigo tomando la mano cuando ella se deja, mientras la veo crecer. Porque tengo la secreta esperanza de que ese recuerdo aflore en ella siempre en el futuro, al momento de recordarme, y me vea con ojos menos críticos o más compasivos, entendiendo que nunca fui mas que lo que soy.
Al final del libro, ese viejo de mierda, como mi viejo, como el viejo que soy yo para mi hija, no es ni tan bueno ni tan malo. Pero es duro asumir que un padre es tan imperfecto, como el más común de los mortales.

domingo, octubre 24, 2010

Longueira-plebiscito-Bolivia

El Senador UDI, Pablo Longueira ha desatado un interesante debate, al proponer esta semana un mecanismo excepcional en nuestro país para resolver un problema limítrofe con el vecino Bolivia, en lo que dice relación con su salida al mar. Derechamente ha planteado que este problema debiera ser resuelto mediante el mecanismo de plebiscito . Loable podría parecer su cuento, si no fuera porque en Chile este mecanismo fue expresamente deshechado por la Cosntitución heredada de la Dictadura de Pinochet y mantenido al margen durante los años en que al Senador Longueira le tocó ser oposición al gobierno. Lo más interesante de todo esto no es si la idea de Longueira es buena o no ( lo que daría para otros comentarios), sino la legitimidad que este mecanismo por sí podría y tendría en otros aspectos más relevantes y cotidianos de nuestra sociedad, lo que sin duda generaría un foco que potenciaría el accionar ciudadano y obligaría a la política a ser más ágil para definir su agenda de prioridades. De seguro se nos ocurrirína muchos temas para ser plebiscitados. Pero para eso lo primero es reformar "nuevamente" esta Constitución.
¿Y si hiciéramos un plebiscito para saber si los chilenos estamos conformes con esta Constitución que nos amarra en tantas cosas, entre otras en que nos impide que los plebiscitos sean vinculantes?

SIN EVOLUCIÓN...NO HAY REVOLUCIÓN


lunes, marzo 15, 2010

Siendo un hecho que Sebastian Pilera es el Presidente de Chilito, bueno sería que empezara a mejorar su discurso en algo fundamental: el contenido.
Tiene la costumbre de redondear y extender ideas, haciendo de las frases una extensiva replica de sinónimos, respecto del sujeto objetivo del discurso o en relación a su accionar. " Me dirijo a a las Chilenas y Chilenos, de Arica a Magallanes ( o Tierra del Fuego...no sé), de mar a cordillera...", "Vamos a implementar, a llevar a cabo, a poner en práctica"..."Hemos sido víctimas de un gran terremoto, un debastador movimiento de tierra, un cataclismo devastador"...
Está bien hacer énfasis para reafirmar las ideas que se quieren instalar con fuerza, pero cuando ese énfasis es exagerado y reiterativo, pareciera que cada vez que nos habla, estuviera tratando de explicarnos algo tan complicado que necesitamos varios ejemplos de los referido para poder entender el mensaje. Es como si tuviéramos permanentemente en la pantalla al locutor de la ley de la selva, "Lindorfo" explicándole a los niños más pequeños de la casa un fenómeno biológico algo complejo, pero que las imágenes por sí solas lo hacen evidente.
En el caso del locutor y Veterinario, es disculpable el que haga referencia a elementos o situaciones que por su ámbito laboral no son del conocimiento de todos. En el caso del Presidente Piñera, me parece que más obedece al afán de querer extender un discurso de manera innecesaria, para dar una imagen de sapiencie y dominio de los temas, que en más de una ocasión lo hace caer en la verborrea. Menos palabras...más contenido o como diría mi abuela "dos cucharadas y a la papa".

viernes, julio 31, 2009




Teoria De La Clase Ociosa
ISBN: 9681638468
Número de páginas: 407
Autor: Veblen, Thorstein;
Editorial: Fondo De Cultura Económica





Publicado por primera vez en 1899, Teoría de la clase ociosa sigue siendo un libro teórico indispensable para conocer la posición y el valor de "la clase ociosa" dentro del factor económico de la vida moderna. Los ejemplos que presenta para ilustrar su teoría y las premisas en que se apoya son tan actuales como en la primera década del siglo XX.
Colección: COLECCIÓN POPULAR
Área temática: SOCIOLOGÍA
Editorial: FONDO DE CULTURA ECONÓMICA (FCE)
Clave FCE: 015050R
Págs./dimensiones: 407 pp. ; 17 x 11 cm.
Presentación: Rústico
ISBN: 9681638468
Ediciones: Primera: 1944; última: 1963; número: 2
Reimpresiones: última: 2005; número: 3
Historia editorial: 1ª ed. en inglés, 1899 1ª ed. en español (Sociología), 1944 1ª ed. (Colección Popular), 1963 2ª ed. (Colección Popular), 1974 1ª reimpresión, 1992 1ª reimpresión (FCE-España), 2002 3ª reimpresión, 2005




Insertado desde http://www.antartica.cl

miércoles, julio 29, 2009


Las Grandes Corporaciones tras la crisis del Sistema Neoliberal
Son muchos los discursos y muchas las razones que explican la crisis del actual modelo económico que globaliza y modela el desarrollo de casi la totalidad del mundo. Una mirada más profunda está explicitada en el film “The Corporation”, elaborado con algunos años antes de la evidente crisis. En él se hace evidente el sentido de las grandes empresas transnacionales y de su rol en la situación actual. Siendo su rol el maximizar las ganancias de su negocio, no sólo han pasado a tener omnipresencia en todo el planeta, sino que además han trascendido a los estados soberanos y a su rol de conductores del desarrollo de un país. Es decir, vivimos una suerte de dictadura de las Corporaciones, pues en ningún país sus directorios son elegidos en procesos democráticos de participación popular, y sin embargo, sus decisiones inciden directamente en la calidad de vida de toda una población. Dueñas de patentes comerciales que regulan y restringen el acceso a medicamentos, materias primas y alimentos, han iniciado la batalla final por hacerse dueñas del genoma humano y de todo cuanto ser vivo existe en la Tierra. Esta carrera, avalada por muchas legislaciones actuales, tiene rasgos serios de enfermedad mental. En nuestro país el ejemplo más patético es el del agua. Las empresas mineras adquieren los derechos de aguas dejando a comunidades agrícolas condicionadas a una subsistencia limitada. Las empresas de despacho de agua domiciliaria, otrora en manos del Estado, hoy en manos de privados, fijan condiciones de uso de un elemento que es absolutamente vital para la existencia. Todo se privatiza en nombre de la eficiencia. En algún momento le llegará el turno al aire.
Y en medio de este escenario las Corporaciones se esfuerzan por mostrar un rostro amable, incluso por asignarse una personalidad propia, de amables, justas, honestas, dueñas de la alegría de vivir (coca cola), etc, incluso amigas del Medio Ambiente; cuando en la práctica el único rol que les compete y para lo cual fueron creadas es para aumentar las ganancias de sus inversionistas, para lo cual muchas veces hacen vista gorda a todo lo que en un momento dicen defender. Si no es cosa de preguntarles a las cadenas de Farmacias Cruz Verde, Fasa y Salco, cuando se coluden en la fijación de precios. De seguro no estaban pensando en dar mejores condiciones de salud a la población.
Sin Evolución…no hay Revolución sustentable posible

Acerca de mí

Mi foto
Casado, 2 hijos. El tercero de cuatro hermanos. Dirigente estudiantil durante finales de la dictadura militar en los 80. Con estudios de Ingeniería Química e Ingeniería Comercial. Dirigente social en Peñalolen, desde mi llegada a la Comuna en 1993. Fundador del Centro Cultural Juan Chacón Corona. Concejal del Partido Comunista de Chile, en la comuna de Peñalolén durante el período 2005-2008, lo que me permitió traducir el trabajo político en el mundo social. Para bien y para mal. Vivo en un país libre, cautivo del consumismo, del stress y del egoismo. Hoy, estoy enfrascado en buscar la otra parte de mi persona, que se quedó a la saga, esperando tiempos mejores...